Công ty đóng gói/vận chuyển quả mọng tươi Của Driscoll đã đệ đơn khiếu nại pháp lý cáo buộc vi phạm bằng sáng chế và “chuyển đổi các giống dâu tây độc quyền của Driscoll”.
California Berry Cultivars và người đồng sáng lập công ty nhân giống dâu tây, Douglas Shaw, là đối tượng của đơn khiếu nại.
Lời phàn nàn đã được đệ trình vào ngày 20 tháng XNUMX tại Phân khu Sacramento của Quận Đông California và yêu cầu bồi thẩm đoàn xét xử để tìm kiếm thiệt hại và các biện pháp hỗ trợ tư pháp khác.
Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Driscoll Miles Reiter cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản rằng Driscoll's đã đầu tư rất nhiều vào chương trình nhân giống truyền thống để sản xuất các giống quả mọng mà công ty cung cấp cho hàng trăm hộ nông dân độc lập.
Reiter cho biết trong một tuyên bố: “Chúng tôi tin tưởng vào một thị trường công bằng và cạnh tranh và sẽ thực hiện các hành động cần thiết để bảo vệ nghiên cứu, bằng sáng chế và các giống độc quyền của chúng tôi”.
California Berry Cultivars đã không trả lời các yêu cầu điện tử về bình luận khiếu nại vào ngày 20 tháng XNUMX.
Driscoll's cho biết vụ kiện hiện tại của họ diễn ra sau vụ kiện tụng trước đó giữa UC Davis và California Berry Cultivars (CBC) vào tháng 2017 năm XNUMX, trong đó bồi thẩm đoàn nhận thấy CBC đã phạm tội “cố ý vi phạm bằng sáng chế".
Theo một tuyên bố từ Driscoll's: “Kết quả của cuộc thử nghiệm, một số hồ sơ nhân giống của CBC đã được công khai, tiết lộ rằng CBC đã nhân giống với một số giống của Driscoll”.
Tổng cố vấn Tom O'Brien của Driscoll cho biết trong một tuyên bố: “Tất cả các chương trình nhân giống dâu tây ở California đều quan tâm đến việc thúc đẩy cạnh tranh công bằng nhằm mang lại lợi ích cho người tiêu dùng và người trồng trọt”. “Chúng tôi không thể và sẽ không tuân theo việc sử dụng bất hợp pháp và trái phép các giống của chúng tôi và tin rằng tất cả các chương trình nhân giống phải được bảo vệ khỏi những hành động này”.